近日，12309中国检察网公布的一份起诉书，让一起发生在广东省的招摇撞骗案件进入了公众视野。在这起案件中，被告人温某某身为刑满释放人员，竟然自称“广东省纪委副书记”，把数名受害者骗得团团转。

　　从起诉书中透露的具体案情来看，这起案件简直就是活生生的“黑色幽默”。温某某非法牟利的方式，并非直接向受骗者索取财物，而是要求对方从自己的“画室”高价购买画作。通过这种方式，他以878,768.4元的总价，先后向受害者卖出了4幅画作。

　　显然，温某某并非绘画大师，他的作品不可能这么值钱。受害者之所以愿意高价买画，纯粹是看中了他的“纪委副书记”身份，希望以这种方式请托温某某为其办事。然而，他们没有想到，温某某的身份根本不是真的，他们的钱花了出去，事却没有办成，同时还坐实了自己意图行贿的事实，最后造成了法庭上“被告方和受害者都难辞其咎”的荒唐结果。

　　这起案件之所以引人注目，主要是因为温某某“假扮纪委副书记”这一荒唐情节。在无心者看来，这似乎仅仅是一部发生在“江湖骗子”和“愚笨商人”之间的滑稽剧。但仔细思量，我们不难发现：这起案件折射出的，是一种极其值得警惕的权力逻辑。

　　温某某被诉的招摇撞骗罪，乍听起来和诈骗罪很像，但其实质却有着微妙而重要的不同。招摇撞骗罪的核心特征，就是伪装成国家公职人员行骗。在这类案件中，与其说犯罪者是靠精妙的“骗术”引人上钩，不如说他们是用虚假的权力让受害者自愿入彀。相比于诈骗，温某某的所作所为反倒更像索贿。两者之间唯一的差别，就是温某某其实不是官员。

　　但是，问题的关键并不在于温某某是“真官”还是“假官”，而在于受骗者真诚地认为：只要高价买下“纪委副书记”的画，就能让对方为自己“平事儿”。这种对权力寻租的想象，反映出的是腐败现象对基层政经环境的侵蚀。对公众而言，温某某这样的跳梁小丑最终会受到怎样的处罚，其实无关宏旨。如何堵住腐败的通道，消除社会对权力寻租的想象空间，才是真正值得我们关注的议题。

　　有人或许会认为：这起案件中的受害者只是自作聪明，其行为不能说明宏观层面的问题。但是，只要看看过去几年曝光的各种腐败案件，我们就会发现：这种以“卖画”之名行受贿之实的做法，根本不是温某某这些江湖骗子的原创，而是早已流行多年的“雅贿”套路。此前落马的河南省政协原副主席靳绥东，就曾以中国书法家协会会员的身份为掩护高价卖字，引得企图行贿者争相购买。因为受贿罪获刑的辽宁本溪市政府办副主任郑某，更是曾将4幅画卖出100万元的天价。

　　有官员把手中的权力包装成字画来卖，自然就有不法商人想要出钱买。买卖双方的参与，共同构成了这个丑陋而畸形的权力寻租市场。在广东这起案件中，高价买画的人固然是温某某招摇撞骗行为的“受害者”，但却并不全然无辜。这一次，行贿者不巧遇上了温某某这样一个骗子，但是和他们抱着同样心思的行贿者，却未必不能找到货真价实的“贵人”，办成他们想办的事。对此，有关部门还需将高压反腐的态势坚持到底，彻底肃清这种不良风气。

　　党的十八大以来，中央厉行反腐，历经多年，已经取得了巨大的成绩。但是，反腐是一项长期工作，从打击腐败官员到完成制度建设，再到让一度被污染的社会风气恢复正常，中间需要一个时间过程。近年来，多名以“雅贿”掩护腐败行为的官员先后落马，纪检监察机构对此类腐败犯罪行为的监察力度也在不断加强。我们有理由相信，用不了太久，温某某这样的骗子终将有“骗不到人”的那天。