等瞿某意识到自己被骗时，她已经连续三次向“机票代理”（下简称：票代）转账。瞿某经他人介绍，通过微博联系到一个名叫“美悦宝策划官方微博”的票代，先后支付34000元，仍没有买到那张期盼已久的回国机票。2020年5月以来，留学生陆续被虚假机票代理所骗，他们有的即将签证到期，有的着急回国找工作。在瞿某加入的“微博诈骗申诉沟通”群聊中，74名留学生被骗金额达180余万。利用留学生迫切回国的心情，虚假票代通过微博与这些留学生联系，向他们卖出了一张又一张永远无法兑换的机票。而“空头机票”骗局背后，维权已陷入困局。 　　有关留学生被虚假机票代理所骗的消息，其实差不多2个月前就在网络传播。但遗憾的是，这一消息并未能引起足够的重视，导致受害者继续扩大。当然，在今年的特殊情况下，受国际航班减少、留学生回国需求旺盛的影响，部分人受骗的确有“病急乱投医”的因素。但是，几个月时间里，至少近百名留学生被骗，涉及金额上百万，除了警示个人需要提高警惕之外，网络诈骗依然如此容易实施，也应该得到客观审视。 　　从报道来看，这些社交平台上的机票代理账号，其实一点都不隐蔽，多数都直接打着官方微博的旗号。而这种包装，也恰恰是获取信任的方式。但反过来说，既然票代注册的是官方微博，那么平台对此类微博是不是在源头上就该设立更高的注册门槛，比如，提供更详细的资料，以减少浑水摸鱼的可能性。事实上，对标榜官方性质，又涉及资金交易（代理）的账号，任何平台就理应有更严格的资质审核。在这个环节，平台确实应该履行更多的源头把关责任。 　　退一步言之，这些诈骗行为并不是在一天内完成的，在相关案件发生后，平台方面是否及时采取了必要的处置措施，以最大限度避免更多受害者上当？这个问题，同样值得正视。毕竟，一般在诈骗出现后，网络上就会有相关举报和爆料，如果平台能够闻风而动，加大对关联性账号的筛选，采取必要的干预措施并发布风险提醒，相信会有助于减少受害者数量。 　　而类似的现象，其实并不是第一次出现。如2018年5月，微博方面就表示，平台近期有不法分子冒充真实用户注册了高仿账号（头像、简介一致，昵称稍做修改）通过私信以代付机票款或托运费等理由实施的诈骗，并提醒网友如遇上述情况，切勿轻易转账汇款。这一提醒当然是应该的，但除了口头提醒，也理应有更实际的治理行动。 　　当然，今年的特殊情况下，各类诈骗借助网络传播的隐蔽性“趁疫打劫”，并不是孤例。今年4月，最高检公布的数据显示，疫情期间诈骗犯罪发案量大幅增长。如截至4月7日，全国检察机关依法批准逮捕诈骗罪1588件1675人，起诉881件926人，批捕的案件数和起诉的案件数分别占所有涉疫刑事犯罪案件的58.4%和47.3%。 　　这种局面，一方面说明当前诈骗犯罪仍呈现出高发态势，另一方面也反映出，网络诈骗已经成为诈骗犯罪的重要手段，反诈骗工作就应该把加强对网络诈骗的打击和治理，放在更加重要位置。而相关部门和互联网平台如何构建更完善的共治链条，需要有更多重视。 　　提高反诈骗意识，已成为现代网友的必备素养。在一而再的网络诈骗现象面前，每个上网者都应该有更多警惕。但要真正遏制诈骗犯罪，显然不能仅是靠消费者的“火眼金睛”和事后的维权。在把相关资源放在犯罪出现后的打击的同时，也要进一步加强源头治理，通过环环相扣的责任落实和分工协作，将诈骗分子的网络生存空间降到最低。

      最近，一些不法分子冒充公安机关工作人员，给护照持有人打电话进行电信诈骗，其诈骗方式是：称护照持有人所持护照有涉嫌伪造或非法使用或有非法出入境记录等情形，要求到公安机关接受调查，并要求添加所提供的QQ号或链接网址等，如按要求添加QQ号或链接网址，则护照持有人会被窃取相关信息，上当受骗、遭受损失。在此，公安机关特别提醒： 　　一、接到声称您有出入境违法行为需接受公安机关调查处理的电话后，不要轻易相信，应当通过拨打公安机关出入境管理部门向社会公开的电话进行核实。 　　二、即使您本人确有违法行为需接受调查处理，公安机关也不会在电话中要求您添加QQ号、链接网址、提供银行卡信息等。 　　三、您接到疑似电信诈骗的电话后，请保存相关通信信息，及时向公安机关举报，协助公安机关依法查处。 　　请广大群众提高警惕，谨防上当受骗。

       受新冠肺炎疫情影响，以及“双循环”新发展格局的提出，今年我国多省市向群众发放消费券。领券消费让市民享受到实实在在的优惠，增加了购买力和消费欲，对提振国内消费市场大有裨益。但记者采访发现，一些地区消费券领取和使用程序繁琐，个别地方还出现领取消费券后进行虚假交易、违规套现的情况，让消费券难以发挥出应有的作用。专家认为，消费券亟待加强发放和使用管理，多措并举加快释放消费潜力。 　　线上+线下 消费券你领了吗 　　记者调查发现，目前我国地方政府发放消费券主要采取线上发放或线上线下结合方式，通过支付宝、微信、美团等渠道，消费者可以通过抢券、摇号和抽奖的方式获取消费券。 　　拉萨市6月6日起分三个阶段在全市范围内免费发放3000万元消费券。天津市于8月中下旬开始开展“泰生活·畅消费”泰划算消费券发放活动，活动累计发放消费券金额将超过1000万元，预计拉动消费超亿元。武汉市从4月份起，通过多平台累计投放价值5亿元消费券。为期三个月的消费券发放完毕之际，武汉市商务局统计数据显示，累计投放消费券数量超过4300万张，拉动消费金额超过50亿元。 　　记者采访发现，消费券是一个“杠杆”，能够形成较大乘数效应，可以撬动数倍的消费。来自支付宝的数据显示，浙江、广西、广东、北京等省份的100多个城市选择通过支付宝平台发放消费券，平均每1元支付宝消费券直接拉动8元消费。 　　北京大学光华管理学院和蚂蚁金服研究院通过对杭州消费券的研究发现，和没有消费券时的日常消费量对比，每1元消费券能带动3.5元的新增消费。 　　记者发现，消费券受益商家中，9成以上是中小微企业。此外，发放消费券也在带动着欠发达地区的经济回暖。北京大学光华管理学院和蚂蚁金服研究院联合课题组此前发布的一份研究报告显示：在地处西部地区的广西，政府给予每1元钱的消费券补贴，能带动5.3到7.7元的新增消费，效果甚至好于东部地区杭州的“3.5倍效应”。 　　个别领域存在“薅羊毛”虚构消费 　　消费券为提振消费，促进经济发展发挥了较大作用，但记者近期发现，部分地方由于发放不够精准、“薅羊毛”和虚构消费等问题的存在，影响了消费券实际作用的发挥。一些消费者反映，部分消费券发放不精准，存在“需要的领不到，领到的不消费”的问题。一些地方发放的消费券，面值过小、限制过多，很可能让消费券成了部分人的专享福利，无法改善最需要消费券扶持的中低收入群体的生活状况。 　　记者调查发现，少数人利用消费券套现。比如一张“满90减30”的消费券，消费者向店家支付90元，并不购买任何商品，使用消费券立减30元，则只需实际支付60元，协商过的商家再向其支付90元，消费者就能成功套现30元，或是按照协商价格进行分成。 　　还有消费券“中介”在网络上发帖“收购”消费券，再通过虚构消费的方式，与消费者分成套利。有的健身房以办会员卡之名收取消费券，实则目的在于套取消费券补助金额。此外，有不法分子通过“黑号”批量抢领消费券，然后再低价售卖。 　　此外，“数字鸿沟”影响消费券作用发挥。北京大学光华管理学院研究团队指出，部分低收入、数字经济参与程度低的人群参与领取数字消费券的意愿和成功率较低，因此信息不对称以及缺乏移动支付经验和知识可能会使消费券的作用打折扣。记者在中部一些地区走访发现，部分老年人反映，消费券不会抢、抢不到，怨言较多。 　　西藏大学科研处处长图登克珠表示，对于掌握技术的高收入者来说，消费券刺激消费作用没有那么大，但对最需要消费券扶持的中低收入者来说，信息技术知识的缺乏会影响到消费券的领取和使用。 　　网络信息安全企业奇安信集团副总裁徐鉴分析认为，虽然部分地区消费券看似额度小，但是如果量大，消费券仍有被薅的可能性，根源是因为有大量的黑号在市场流通，这与传统的“羊毛党”产业链机制差不多。如果出现大批量黑号抢券的情况，这就是发放平台治理的问题。 　　多措并举提振消费扩大内需 　　面对消费券发放和使用过程中出现的一系列问题，专家建议，要加大对低收入等人群的定向扶持，确保消费券发放透明、公正、高效，同时以更大的力度提振消费，扩大内需，应对疫情影响促进经济发展。 　　首先在领取环节要杜绝“假消费者”获得消费券，专家建议进行实名认证，屏蔽手机非实名卡号段，让真消费者去领券，形成真正的商品服务消费。同时，在使用环节要想办法打破商家配合“假消费者”套现的合作关系，让两者之间监督制约。 　　着力让消费券最大化发挥实效。记者在采访中了解到，武汉市提出了明确要求。比如，在汉人员在使用“武汉消费券”时，需到对应种类已营业的实体商户门店和经营场所消费并在线支付时才能使用，不得用于充值、预存等消费，核销时不找零、不变现，禁止倒买倒卖。 　　发放消费券已成为“技术活”。福建师范大学公共管理学院副教授张翔表示，从资金安全和发券效果两方面考虑，政府在发放消费券过程中要审慎选择发券平台，从承受网络流量洪峰的能力、风控能力、平台覆盖率、商业生态丰富性等多个角度进行多方位考虑，以确保资损最小化、效果最大化。 　　在发放消费券之外，中信建投证券消费券研究团队认为，消费券在发放短期内往往可以起到明显的拉动消费作用，但其积累效果会随时间逐渐减弱。因此，我国各地还应出台更多措施加快市场消费恢复，提振市场消费信心。“比如，要促进消费升级和服务业开放，赋予具备发展潜力的消费升级风口行业改革动力。以在医疗、教育、养老等领域为例，市场化改革的闸门一旦放开，投资和消费的浪潮就会汹涌而至，这对于满足老百姓美好生活需求，进而促进经济社会发展意义重大。”南开大学经济学院教授薄文广说。

     证券时报记者调查发现，近期虚假网络维权“碰瓷”金融机构的情况颇有抬头之势。相关个人或机构打着“代理维权”的幌子，通过“制作文章模板—人工干预细节文本—批量生产文章”的套路，在网络上发布经某某“职业维权”协助，最后成功追回索赔的案例，并将编造的海量负面信息作为引流手段，吸引投资者支付维权费。 　　网络维权海量信息涌现 　　“惊天黑幕”、“骗局大曝光”、“亏损内幕揭晓”、“惨痛经历自述”……如此骇人听闻的描述和形容，究竟是投资者发自肺腑的倾诉，还是别有用心者的恶意渲染？ 　　在百度搜索引擎上，无论是头部券商、大型期货公司，还是证券投资咨询公司，均有大量维权信息映入眼帘。据业内人士介绍，这样的现象自2019年兴起，今年上半年以来数量明显增加。 　　从维权内容来看，相关信息可以冠以“大同小异”、“似是而非”的特征：先是给出曝光平台的名称，再以投资者的口吻介绍“上当受骗”的经历，包括平台业务员承诺“高收益零风险”而购买咨询服务后却产生大量投资亏损、被拉到股票群后向“老师”缴纳服务费但亏损越来越多、购买专业软件后亏损越来越多以致股票严重被套等等，方式方法林林总总，关键字却绕不过“服务费”、“亏损”和“受骗”。 　　在爆文的最后，离不开的总是发帖者的核心点评和内容，比如“在看了XX维权的文章后，我意识到自己被骗，XX维权仅X天就让平台跟我签了退款协议，赔偿了服务费和全部损失”。此外，发帖者还总是“好心”地留下XX维权的联系方式，“希望你们也能及时止损”、“挽回我们被骗的血汗钱”。 　　当然，其中大量信息其实都是由代维机构出面撰写和发布。这些个体或机构打着“专业律师团队”的旗号，声称能够迅速帮助投资者讨回在非法交易平台的经济损失，而这些海量的维权信息或案例正是他们引流的变相广告。 　　从当前维权信息看，被代维机构瞄上的平台大致可分为三类：一是完全子虚乌有的平台名称，二是本身并不合法的外汇、货币甚至博彩等平台，三是一众拥有合法资质的“正规军”，如证券公司、期货公司、证券投资咨询机构等，这也是虚假维权的主要目标对象。 　　如果说随机抽查的结果带有不确定性，那么通过大数据的手段，同样可以得出海量维权信息系出自部分群体机械复制的结果。证券时报记者邀请上海某机构技术团队运用爬虫抓取网络维权信息(基于百度搜索)，在抓取到的10万条信息数据中，最终筛选出1.25万篇符合特征的维权文章。其中，证监会旗下83家证券投资咨询机构和132家期货公司全部命中，成为“维权”对象；随机选择的29家证券公司则有22家命中，命中率超过3/4。 　　在1.25万篇文章中，具备文本联系方式的比例达到77%(注：其余联系方式为图片或站内消息，暂未进行识别解析)。其中，同时现身50篇文章以上的联系方式多达87个。在通过建模分析后，选取文章中67%的样本相似度在0.8以上，可基本确定“相关内容为批量生成”。 　　在实际操作上，技术团队分析，发帖人主要使用方式有三：一是针对同一家金融机构，修改标题、复制粘贴内容多次发布；二是仅修改金融机构名称，其他内容复制粘贴；三是复制粘贴他人发布内容，仅修改联系方式。如此即可在短时间内轻松实现平台全覆盖，并达到引流目的。 　　“代维”套路满满 　　自称代理“维权”，那么代维机构具体如何操作，“效果”又如何？ 　　在调查过程中，证券时报记者随机添加了数家“维权团队”，发现相关代理大多自称XX法援或XX法务，正规律师事务所比例并不多。但在宣传之时，“专业维权律师团队”是维权代理们用于推销自己的主要特色。 　　为何采取“法律援助”的名义？有资深律师告诉证券时报记者，目前国内的法律援助体系是由法律援助机构或律所组织律师，为经济困难或特殊案件的人提供无偿法律服务。其中，由于法律援助的无偿性最为大众所熟知，因而被代维机构广泛采用以吸引客户。实际上，对于炒股亏损等经济纠纷，不可能适用法律援助的条件。 　　除了渲染平台的“欺骗性”之外，代维机构所谓的“快速维权”、“法律援助”、“免费追回”，同样言过其实。在证券时报记者与“维权老师”的沟通过程中发现，代维业务员在询问平台名称及损失金额后，第一时间提出“维权费是追回资金的30%”，并需要签订委托合同。有部分代维机构还要求投资者手持身份证拍照、拍摄视频等。 　　那么，代维机构追回退款的“杀手锏”又是什么？答案是投诉威胁。在和代维机构确立了委托关系后，“维权老师”会对投资者进行话术指导：“我现在不会相信你们了，根本赚不到钱，我现在要求你们把我的服务费用退给我。”如遭到拒绝，则需要明确，“不退款就找证监会投诉你们。” 　　如此不分缘由、动辄投诉，不仅造成大量投诉信息在监管方面的堆积，一定程度上对金融市场正常秩序产生了严重干扰，还给正规机构的日常经营造成极大影响。此外，对于被虚假平台所骗、有真实维权需求的投资者来说，也有可能造成二次、甚至多次伤害。 　　证券时报记者注意到，部分代维机构在帮助投资者“打击黑平台”之时，自己也在从事非法证券咨询活动。在被“维权老师”拉入某接近满员的“XX老师维权群”的微信群后，记者发现，该群定期有疑似员工在推荐股票并指导买卖操作，“维权交给我们，给X老师服务费，肯定让你在股市中赚钱。” 　　虽未进行逐一核实，但代维机构本身大概率难以获得投资顾问资质，且这种在微信群里荐股的行为，与他们所打击的“黑平台”喊单行为并无二致。已有过上当受骗经历的投资者，自然是更为容易捕获的“收割对象”。 　　有知名维权律师指出，此举实际上是虚假宣传诱导客户，“有点虚假广告的味道”。目前只有投保中心是公益维权的法定机构，即使是社会律师的行为也不能算是公益维权。相关行为的违规，建议套用《证券法》虚假宣传的相关条款进行处理，由证监会进行查处。 　　平台内容鲜有监管 　　代维机构“套路”深，其发布所谓“维权”信息的渠道也值得关注。 　　从前述记者邀请机构进行的网络监测来看，在百度搜索方面，相关发布渠道的域名集中度较高，前20域名覆盖达到78%。其中，fenlei168.com(分类网)占比达到39%，且该域名在全国多达几百个分站。此外，亿商网、中国企业商会、驰讯信息网等大量网站也存在海量“维权信息”。 　　随机选择其中数个网站平台测试即可发现，多数平台对注册信息不会进行实质审核，仅个别平台在发布文章时需要上传身份证或公司营业执照进行认证。对于发布内容，网站平台更是鲜有内容审查，发帖程序相当便捷，有客服甚至明示“会员不审(内容)”。 　　不过，大量发帖显然并非免费的午餐。对于商业性发帖，网站向发帖者收取费用，收费级别为单条、月卡、年卡，不同平台针对发帖收费价格不同，但均需通过个人客服收取费用。例如，驰讯信息网1元/条，普通会员月卡200元/月(50篇/天)，高级会员600元/月(150篇/天)。这也导致代维信息发布及传播成本的低廉。 　　在以代维身份和网站客服沟通的过程中，为吸引记者成为网站会员，客服甚至提供代维“同行”的充值截图，以打消记者疑虑。此外，相关网站平台展示每天的更新内容，九成以上都是各种代理维权信息。 　　在各种分类网站之外，微博、微信公众号也是代维机构发布揽客信息的重要渠道。根据微信公众号平台发布规则，发布虚假宣传、发布虚假消息或造谣、夸大事实严重误导等信息，均属违规。然而，名为XX法援、XX维权类微信公众号仍是层出不穷。 　　证券时报记者随机抽查了10个名为“XX法援”的微信公众号，其注册时间均在2019年以后，其中部分公众号名称曾为“XX分析师”等，并有荐股、大盘分析等资讯内容。 　　在确定了“法援”的账号后，相关账号在数月之内即发布几百篇相关维权信息，平台范围覆盖证券、期货、贵金属、外汇的全方位内容，从而实际形成“造势 刷屏”的效果。即便点阅量并不高，但仍占据了大量网络空间。 　　此外，在雪球、今日头条、知乎等新兴的社交、资讯类平台，记者都发现了大量发布代维信息的踪迹。 　　“中招”机构很心累 　　通过调查不难看出，相关个人或机构打着“代理维权”的旗号，通过“制作文章模板—人工干预细节文本—批量生产文章”的套路，在网络上发布经某某“职业维权”协助成功追回索赔的所谓“案例”，将编造的海量负面信息作为引流手段，吸引投资者支付维权费。 　　维权信息真假交织，对于投资者来说，除了30%的服务费和被诈骗的风险之外，似乎并没有其他损失。对于正规机构来说，却是公司名誉的严重损失和抹黑。其中，证券投资咨询机构遭遇“碰瓷”的频率最高。 　　记者获取的一段代维广告中显示，“服务费说白了是，空手套白狼。不夸张地说，这些所谓的股票咨询公司本质就是诱导股民交纳高额的服务费，交费之后服务态度也明显变差，你的盈亏对于他们来说已经不重要了。”如此形容，直接颠覆了证券投资咨询机构的商业模式。 　　证券时报记者发现，自2019年以来，已有大量证券投资咨询机构注意到相关诋毁信息并发布声明，如河南和信证券投资咨询、大摩证券投资咨询、江苏天鼎证券投资咨询等。在声明中，证券投资咨询机构均表示，公司遭遇非法个人和公司利用网站及信息传播平台通过捏造不良信息，大肆进行恶意诋毁，并表示将采取合法手段维护公司利益。但面对这一灰色产业，多数机构表示相当“心累”。 　　“其实我们的付费课程和软件，都是有一定的试用期，在试用期内投资者可以无条件退款，但在过期后再退款肯定是不符合公司规定。”华东某证券投资咨询机构的合规负责人介绍，他所在的公司陆续遭遇多位投资者在服务过期后以投资亏损、威胁举报前来要求退费，且话术相当一致，背后多为代维机构在教唆操纵。 　　对于网络上铺天盖地的抹黑信息，该负责人表示，“内行人一眼就能看出是假的，但不少投资者信以为真，这对行业形象产生严重影响。”谈及维权，同样是路漫漫其修远兮。“目前没有办法定位到发帖的个人或者机构，很难通过法律手段来维护自身合法权益。” 　　“针对平台出现虚假负面，我们会联系平台处理，但是一般也不处理。”即便是公司出面，主张内容虚假要求分类平台等渠道进行删帖，效果也同样不佳。甚至有平台在收到删帖请求后提出有偿删帖。此外，也有证券投资咨询机构表示曾经报警，但由于提供证据不足未获立案。 　　投资者的盲目相信，代维机构的肆意渲染，渠道平台的放任纵容，构成了一条完整的灰色产业链。除了净化网络空间、推动实质审核等外部因素外，如何从监管、行业和投资者教育方面入手，帮助被“碰瓷”的机构恢复名誉，同时避免投资者遭遇诈骗或伤害，已是需要行业正视与探讨的重要课题。

      日前，北京市住建委、市公安局、市网信办联合起草了《关于规范管理短租住房的通知（征求意见稿）》（以下简称《通知》），并向社会公开征求意见。 　　近年来，随着“互联网＋”的兴起，包括北京市在内的不少城市民宿、短租房发展迅速，大量居住小区内的民宅以“民宿”“短租房”等形式对外出租，这对活跃交易、繁荣市场、方便生活、激发创业起到了促进作用。然而，短租房经营在繁荣兴旺的背后，也泥沙俱下，因旅客入住时间不定、人员混杂、夜间活动等引发的扰民和治安问题日渐突出，可以说，整个短租房行业正在“野蛮生长”。 　　在此背景下，北京市率先推出短租房经营监管举措，对短租房有违公序良俗的经营行为立规矩、划红线，无疑更有助于用最严的监管倒逼短租房经营规范化。短租房经营的初心旨在通过盘活居民手中的闲置民宅资源，满足不同层次的消费需求，并以此促进旅游等关联行业的经济发展，国家监管职能部门对此也表示认可和鼓励支持。实际上，相关主体只要依法依规地开展经营，既能提升自己收入，又能方便旅客住宿，进而促进交易的活跃和经济的繁荣。 　　遗憾的是，现实中不少短租房经营者为了利益的最大化，无视自身应尽的法定义务和应承担的社会责任，既不履行办理房屋出租登记的手续，也不按照旅馆业要求进行信息登记，不仅给流动人口管理、治安管理带来重大安全隐患，也为一些不法之徒利用短租房屋从事违法甚至犯罪活动开启了方便之门，致使不少短租房成为“藏污纳垢”的集散地，严重背离了短租房经营的初心。在这种情况下，依法对短租房加强监管势在必行。 　　作为一种新生的市场交易行为，短租房经营不可避免地会经历所有交易行为的三个发展阶段。一是由市场之手带动的自下而上的“野蛮生长”阶段；二是动用政府之手，加强管理的“规范发展”阶段；三是动态优化政府之手和市场之手，走向“稳定发展”阶段。在笔者看来，目前我国短租房经营的现状还处于“野蛮生长”向“规范发展”的过渡节点上，更需要通过强有力的监管，让其不偏离规范有序的发展轨道。 　　“欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。”短租房经营中乱象的滋生，折射了监管的没能及时补位。因此，确保短租房经营的可持续健康发展，及时强化监管不可或缺。此番北京市拟出台的监管措施，除要求短租房须符合小区其他业主同意的条件，并满足建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件和依法办理房屋出租登记经营条件外，还明确了短租经营者的安全责任和互联网平台的核验责任，为短租房量身定制了一整套严密的监管制度篱笆，解决了短租房经营的“于法无据、无例可循”这一根本问题，必能有力倒逼短租房经营不忘初心。 　　不可否认，短租房有着广阔的未来前景，但前提是必须予以有效监管。只有对短租房经营中出现的各种乱象对症下药地予以根治，短租房行稳致远赢得未来才会有坚实的基础。此番北京出台最严短租房监管措施的最大亮点正在于此，最大的现实意义也正在于此。

      8月11日，河北省市场监管局发布关于防范网络欺诈的公告。 　　公告称，近日，违法犯罪分子以“河北省市场监管”或“工商登记”的名义向广大市场主体发送短信，称“营业执照需要登记更新电子版，未登记系统将自动销户”“营业执照信息未送年报，逾期将暂停营业执照使用，将受到各方面的限制”，诱导市场主体登录链接钓鱼网站，恶意收集工作单位、银行卡号、身份证号、银行预留手机号等敏感信息。 　　为提醒广大人民群众防范网络欺诈，河北省市场监督管理局对广大市场主体发出提醒。 　　河北省市场主体办理登记注册、变更、注销等业务的官方网站为“河北省市场主体信用信息公示系统”，网址为http://www.hebscztxyxx.gov.cn:8001/bsdt/。请认真核对网址域名，避免误入假冒网站。 　　河北省市场主体报送公示年报信息的官方网站为“国家企业信用信息公示系统（河北）”，网址为http://he.gsxt.gov.cn。请认真核对网址域名，避免误入假冒网站。 　　建议广大市场主体办理企业登记注册、年报公示等业务时通过上述官方网站或微信公众号进入相关业务系统，切勿轻信不明来源的信息。如接到类似短信请提高警惕，及时向当地市场监督管理部门反映。

　   今年6月，福建泉州的蔡先生在“微粒金融”APP进行贷款时被骗走4万元；7月，深圳宝安的李女士在“京东白条”APP贷款时被骗走5000元；河北石家庄的刘女士则因轻信“360借贷”工作人员的话，被骗走13万元……这是8月12日消费者网联合北京阳光消费大数据研究院发布的《网贷诈骗舆情数据分析报告》中揭露的情况。 　　《工人日报》记者采访了解到，“京东白条”APP、“微粒金融”APP、“360借贷”APP，这些看上去像是知名互联网公司产品的APP，全部都是假冒的“李鬼”。北京阳光消费大数据研究院数据总监陈旭辉对记者表示，疫情好转后，网络电信诈骗行为又有卷土重来之势，尤其是各种网贷诈骗事件仍时有发生，诈骗形式和犯罪手段不断推陈出新。 　　注销网贷账户骗局激增 　　刚从大学毕业两年多的河北石家庄消费者刘女士表示，今年7月1日，她接到一个陌生男子的电话，先是准确报出了她的身份信息、毕业院校、所学专业等个人信息，随后表示其在“360借贷”上有一个校园贷账号。 　　当刘女士表示时从来没有注册过时，该男子称可能是刘女士身份信息被冒用，被别人注册了账号，如果不注销将会影响个人征信。 　　后来，该男子又通过加刘女士QQ号方式，向其发送“360公司”的工作证和刘女士征信的相关信息，以此来获得刘女士的信任。在不法分子的指导下，刘女士按照对方要求一步步下载网贷软件，进行借贷，最后从小米借贷、支付宝花呗和360借条上总共借款近13万元，并把款转给了不法分子。 　　刘女士的遭遇并非个例。今年以来，全国先后发生多起“注销校园贷”诈骗事件，受害人主要是在校学生或刚毕业参加工作不久的年轻人。360数科反诈实验室今年7月发布的《2020上半年注销网贷账户电信诈骗分析报告》显示，今年上半年注销网贷账户骗局激增，4月环比增长178%。其中，受害者中63%此前未注册过网贷账户。 　　此类骗局中，不法分子通过精准掌握受害人信息，以受害者有校园贷记录会影响个人征信为借口，在造成受害者恐慌后，假借注销校园贷记录之名，诱导受害者在众多网贷平台贷款，并将钱存入所谓的“安全账号”后便“销声匿迹”。由于不法分子针对的主要是学生或者刚工作的年轻人，他们涉世未深，加上对个人征信记录比较敏感，很容易上当受骗。 　　假冒知名企业的APP 　　福建泉州的蔡先生今年33岁，今年6月，他急需一笔资金进行装修。正愁着无处筹钱时，他收到了一条链接信息称可以在“微粒贷”进行贷款咨询客服后，对方称只要填写个人信息就可以获得贷款。刚开始蔡先生还有点怀疑，但想到是正规机构，他还是点击链接并下载了一款名为“微粒金融”的APP，随即注册进行了实名认证。该系统显示他有4万元的贷款额度。 　　但当蔡先生打算将4万元提现到银行卡时，系统提示，卡号有一位数字输入错误，账户已经被冻结了。蔡先生随即联系到“客服”。“客服”表示，需要先支付贷款金额的30%做流水走账，就可以为账户进行解冻。 　　蔡先生随即按照“客服”人员的要求，通过自己的银行账号转账1.2万元“解冻金”至对方账号。当蔡先生继续操作提现，可系统再次提醒出错。蔡先生这才恍然大悟，发觉自己上当受骗了，钱没借到，反而损失了1.2万元。经警方调查，蔡先生遇到的“微粒金融”贷款平台是个冒牌软件。 　　不只是微粒贷，马上金融相关负责人告诉记者，该公司最近收到不少消费者反馈称，他们也遭遇到了此类诈骗案件。近日，乐信则协助浙江警方成功破获3个涉嫌为假冒APP犯罪提供非法短信服务的团伙。经初查，上述嫌疑人自今年2月起，共发送假冒APP诈骗短信数千万条。“中招”的金融机构和平台包括中国建设银行、广发银行、京东金融、分期乐、拍拍贷等。 　　需要多方面协同打击 　　“此类诈骗案件主要三个步骤。第一步，诱骗下载。诈骗分子通常会利用伪基站仿冒成官方号码，向用户发送包含注册链接的欺诈短信，或者通过假冒金融机构客服，诱导有贷款需求的客户下载虚假APP；第二步，实施欺诈。当受害者下载假冒APP后，诈骗分子就会利用收取所谓的工本费、解冻费、保证金、担保金等方式，诱导受害者向某些账号转账；第三步，套取钱财后，直接将受害者拉黑。” 马上金融相关负责人说。 　　“除了以上两种比较常见的骗局之外，还有‘消除不良记录’骗局，这种骗局以缴纳费用帮助消费者消除征信不良记录的名义进行诈骗。当受害人打款后，不法分子以正在审核等理由进行拖延，随后失联。”陈旭辉说。 　　此外，陈旭辉表示，“网贷刷单”骗局近年来也越来越多。这种骗局主要指不法分子利用受害人有兼职赚钱的心理，谎称找受害人从事“网贷刷单”业务，只需用受害人的身份进行网络贷款，由此产生的本金和利息都由对方偿还，并支付受害人一定的提成，诱导受害人在网贷平台注册并申请贷款。当贷款申请下来后，不法分子将贷款据为己有，并立即失联。受害人不仅挣不到钱，还需偿还贷款的本金和利息。 　　有关专家指出，随着科技的发展和新兴事物的产生，网络电信诈骗的手法也不断更新换代。与传统诈骗不同，网贷诈骗的全程操作均在虚拟空间完成，使得打击难度较大。因此，消费者一定要提高防范意识，有关部门也应加强防范金融诈骗的宣传及普及，让更多消费者远离网络诈骗。 　　“当前金融领域是网络黑产的重灾区，打击治理难度大，需要从法律法规、市场买卖、技术、企业管理等层面多方协同打击、共同整治。” 中国人民公安大学警务信息工程与网络安全学院博士袁得嵛说。 　　360数科信息安全专家吴业超则指出，网络诈骗与个人信息泄露相关，金融行业中个人金融信息由于其数据价值高，信息非法交易问题尤其严峻。用户个人信息的保护不仅需要金融科技企业等加强内控与管理，同时针对无法约束第三方机构数据管理等问题，需要行业与警方、法学界、高校、实验室全生态一同打造数据安全生态。

         又现论文抄袭事件。据媒体报道，近日微博用户@读读读读完柯林斯称，入职杭州师范大学设计系的博士郭某某发表的期刊论文《绍兴石宕园林研究———以羊山石佛寺为例》涉嫌抄袭豆瓣博主“心匠”的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》，并配有两篇文章的对比截图。目前，杭州师范大学官方微博回应网友称“正在介入调查”。此外，发表论文的《浙江建筑》杂志也表示，经调查取证后会给出处理答复。 　　两篇文章被发现大段雷同，且二者发表时间存在近两年的时间差，这些异常足以表明此事大有蹊跷，非彻查不能找回真相。杭州师范大学、《浙江建筑》杂志对此表态积极，值得肯定。但同时也希望，调查不会旷日持久，处理不会高举轻放。公众苦论文抄袭久矣，只要抄袭行为一经查实，就应该严厉追究相关人员的责任。这不仅是一种纠偏止损的补救之策，也是正本清源的积极努力。 　　信息时代，查重早已是一件简单明了的事情，并不存在什么核验的困难。何况，此次被指认的抄袭，即便不用计算机，诸多段落和文字一模一样，连配图都是原样照搬，明眼人一望便知，是与非大家心里都很清楚。 　　此外，根据当事人的指认，这位郭姓教师的博士论文也存在抄袭行为。而且，当事人网上发帖披露后，郭某某和家人还曾找过揭露者，试图用给一万元钱和发两篇文章的方式，堵住揭露者的嘴。这种出了事不反躬自省、真诚悔过，反而去千方百计封堵消息源的做法，令人惊讶。学术不是生意，金钱也不是筹码。熟练的“花钱消灾”、要求别人签署谅解书不再追究责任的流程，只会让人质疑，是不是该教师已经习惯这样的操作了？ 　　学术不会凭空而来，都有一个累积的过程。后人总是会站在前人的肩膀上，论文之间存在一定的关联性，并不奇怪。但无论如何关联、援引、借鉴，一篇独立的论文都应该具有起码的原创性思想，都应该是“我手写我心”的产物。东拼西凑、这里抄一段那里抄一段，甚至把别人的文章稍稍改动就变成了自己的论文，这样的做法无异于强盗行径，并无半点可恕之处。 　　抄袭他人文章，不是一个简单的道德问题。在当下的学术管理体制中，论文并不仅仅是一篇文章，还被附加了很多外部的利益。比如学位、职称、职业以及社会美誉度等等，都是经由一篇篇被量化了的论文来承载的。可以说，抽离了论文，非但博士学位成问题，教职也成问题。稍稍说开些，个体的学术声誉一旦动摇了，整个学校的声誉也会连带受到影响。也即，如果一个学术共同体的思想、学术是建立在一篇篇不真实、毫无原创的论文基础上，则这个学术共同体也缺乏足够的公信力。这也是当下很多学术共同体往往会严厉处置抄袭行为的原因所在。 　　从学术的发展、社会的进步而言，纵容抄袭会产生极为严重的后果——学术难以真正推陈出新，更不要说产生伟大的思想和伟大的学者了。以此次被指认抄袭的论文研究的领域而言，中国园林建筑研究本来有着悠久的传统，在与西方接轨之后，传统园林的特色更加显著，这个领域本来应该产生格局更大的作品。但如果当下的研究者只是浮在上面，靠抄袭猎取功名，不断生产出欺世盗名之徒，非但不可能产生学术的演进，反而会越走越窄。 　　网友已经点题了，公众在看着杭州师大和《浙江建筑》杂志如何作答。无论如何，有关方面都应该给出一个负责任的交代。毕竟，对学术论文抄袭行为零容忍，应该成为一条不言自明的规则。惟有严格审核、严厉惩处，才能彻底杜绝类似侥幸之心，净化学术空气。

      据报道，随着网购成为消费者生活的一部分，相关消费纠纷日益增多。近年来，越来越多的消费者选择通过第三方投诉平台投诉维权。然而也存在不少恶意投诉、虚假投诉的情况，甚至出现借投诉牟利等现象。导致不少合法经营的商家名誉受损，社会压力较大。一些屡次被投诉却得不到有效解决、涉嫌卖假货的商家却被投诉平台认定为提供优质服务的商家。不少消费者和商家都表达了对一些第三方投诉平台的不满。 　　第三方投诉平台反遭消费者和商家的投诉，这不啻是一个嘲讽，令人对平台的公正性产生质疑。本应主持公正的第三方平台，却被恶意投诉、虚假投诉、选择性曝光等充斥其中，令其失去了主持公道、消费维权的意义，反而存在平台借机牟利的嫌疑。显然，为了避嫌，第三方投诉平台应秉持公正立场，对投诉信息调查清楚再发布，红黑榜排名也要有标准可循。 　　在市场经济环境下，消费纠纷是非常普遍的现象，此前消费者都是通过消协、工商等途径投诉维权，如今随着网购和第三方投诉平台的兴起，网络投诉模式逐渐发展，为消费维权提供了便捷路径。第三方投诉平台本身具有网络信息传播优势，如果坚持公正、公平原则，充分利用投诉信息数据的公开、透明，进行必要的真伪验证，就能成为一条可信渠道，增强消费维权力度。 　　但是，一些第三方投诉平台并未认真对待投诉信息，反而存在滥用的情况。比如部分投诉内容未转给商家，直接转为新闻发布，投诉内容可能不实，平台却未做验证工作，造成恶意投诉影响商家声誉，诱发舆情危机等。显然，程序漏洞给一些不法分子、竞争对手创造了机会，搞恶意投诉、虚假投诉来诋毁商家，借此从中渔利。而平台红黑榜排名潜藏的评价“套路”，则给商家留下了消除不良记录的机会，造成榜单排名良莠不齐，缺乏可靠性。 　　而且，平台的中立性难以保证，虽然大部分第三方投诉平台都号称“公平、公正、不盈利”，但其平台的股东背景复杂，往往可能导致其选择性地曝光商家，甚至可能出现借机牟利的情况。这样的担忧并不过分，第三方投诉平台汇集了大量商家负面信息，但究竟哪些会被发布出来，哪些会提供给商家，完全是由平台来掌控。在监督缺位、平台立场不明的情况下，很容易造成信息不对称，进而出现利用负面信息引导舆论、抹黑商家、有偿删帖等情况。 　　从现实发展情况看，第三方投诉平台确实起到一定的监督作用，也维护了不少消费者的合法权益，但各平台资质不一，又有制度上的漏洞，导致平台容易被操控、利用，偏离投诉维权的轨道。因此，监管部门应维护市场公平，优化消费者投诉维权流程，保障消费者和商家的合法权益，对第三方投诉平台进行规范管理，建立行业标准，确保投诉维权信息不被非法滥用。

      当前，不少微信用户选择用“好友清理服务”控制微信好友人数。其实，此类“清粉”服务暗藏重大风险，可能导致用户微信账户失控、被盗，严重的还可能导致重要个人信息泄露、遭受网络诈骗等。 　　据信息安全专家介绍，“清粉”的原理是通过应用集群控制软件控制待清理微信账户，令该账户自动向其所有好友群发消息，再由群控软件根据“信息是否能够成功发送接收”来识别其中哪些是“僵尸粉”并删除。一旦用户同意他人用群控软件“接管”账户，账户就很可能失控，不仅会暴露个人隐私，工作、身份、联系方式等也可能被他人获得。 　　对于存在的微信“清粉”不法行为，微信官方应加强技术防范，让“清粉”软件没有施展拳脚的机会；同时，也有必要做好相关警示，提醒微信用户远离“清粉”风险。 　　微信用户也应加强防范，不要盲目尝试“清粉”软件，即便不幸中招也要及时进行维权止损，不要使用破坏微信软件协议或具有外挂功能的插件及软件。如遇安全风险，立即投诉。